@PLA671님 미국 신속기동부대가 험비 기반 105mm 운용하는걸 보고 참고하는 듯 한데,, 개인적으로 굳이? 싶기는 합니다.
IP 59.♡.178.170
02-08
2024-02-08 17:33:28
·
@PLA671님 105 싣고 다니는 5톤 차대가 구식인데다가 비용도 비싸니, 현용 고율 양산제품이 더 좋겠죠... 먼산....
안테나만땅일리가
IP 210.♡.253.29
02-10
2024-02-10 01:33:49
·
@PLA671님 짤방의 미국 호크아이 105mm 참고한 체계인데 이게 포탄 운반용 험비, 포탄 운반 또는 다용도 보조용 험비까지 따라붙어야 하는 물건이라 겉보기엔 좋아도 긴급시 인원이 줄어든 상태에서도 트럭 한대 내에서 할 거 다할 수 있는 풍익 자주포보다 헬기 슬링 말곤 이점이 크지 않긴 합니다. 더구나 가벼운 이동과 헬기 슬링 컨셉이 확실해서 포신 자체를 연사한계가 빨리 와도 새로운 제조기술로 얇게 만든 대신 장포신으로 만든 컨셉인데 우리 군은 무거운 KH-178 105mm를 재활용 해 올린다는 계획이죠.
안테나만땅일리가
IP 210.♡.253.29
02-10
2024-02-10 01:38:38
·
@PLA671님 이외에도 터키 MKEK사 에서도 아예 풍익과 비슷한 시기 아예 헬기 슬링 최적화 신형 105mm 견인포 모델이 있는데 사격통제 조준경은 거의 풍익에 근접한 급이라 언제든지 호크아이와 유사한 물건을 낼 수 있고 은근 잠재 수요도 있는 걸로 본다고 합니다.
105mm 곡사포 사거리를 운운하는 영상을 본적이 있어서 이리저리 찾아봤습니다. 전차포는 52구경장이 보이는데 곡사포는 36인가 37구경장까지 본 것 같습니다. 105mm가 52구경장이 나오면 사거리가 얼마나 개선될지 궁금했습니다만 아직도 찾지도 풀지 못했습니다. 무거워져서 이동이 불편해져서 계륵이 될지도 모르겠네요.
미국 신속기동부대가 험비 기반 105mm 운용하는걸 보고 참고하는 듯 한데,, 개인적으로 굳이? 싶기는 합니다.
더구나 가벼운 이동과 헬기 슬링 컨셉이 확실해서 포신 자체를 연사한계가 빨리 와도 새로운 제조기술로 얇게 만든 대신 장포신으로 만든 컨셉인데 우리 군은 무거운 KH-178 105mm를 재활용 해 올린다는 계획이죠.
전차포는 52구경장이 보이는데 곡사포는 36인가 37구경장까지 본 것 같습니다.
105mm가 52구경장이 나오면 사거리가 얼마나 개선될지 궁금했습니다만 아직도 찾지도 풀지 못했습니다.
무거워져서 이동이 불편해져서 계륵이 될지도 모르겠네요.
남아프리카 공화국의 LEO 105가 52구경장이네요.
기본탄 24km, 사거리연장탄 30km 이네요.