안녕하세요, 예거 입니다.
파워미터와 스마트 트레이너를 둘 다 갖고 계신 분들은 항상 이런 의문을 갖고 계실 겁니다.
내 파워미터와 스마트 트레이너. 둘 중에 어떤게 더 정확할까?
파워미터에는 여러가지 종류가 있죠.
페달형, 크랭크 암형, 크랭크 스파이더형, 허브형 등등...
어떤 부위에서 측정하느냐에 따라서 오차값이 필연적으로 발생할 수 밖에 없습니다.
알고 계시겠지만 파워미터 업계의 표준은 SRM 입니다.
파워미터 제조사들도 자신들이 만든 파워미터의 오차값을 기재할 때 기준으로 삼는 것이 SRM이라고 알고 있어요.
그렇게 SRM을 기준으로 측정하는 부위에 따라서 오차값을 보정을 하는데
과연 이것도 100% 정확할지는... 알 수 없습니다.
신뢰성이 높다고 알려진 쿼크 파워미터도 태생적으로(?!) 파워가 높게 찍히는 애들이 있다고 하니까요.
그럼 파워미터와 스마트 트레이너의 오차를 확인해봤자 소용없는거 아니냐... 하실 분들도 계시겠죠.
사실 저도 좀 그런 편이긴 합니다.
SRM을 쓰지 않는 한...ㅜ_ㅜ
여하튼.
즈위프트 파워라는 사이트 아시죠?
즈위프트를 하시는 분들은 대부분 가입하셨을 겁니다.
프로필 메뉴의 맨 오른쪽 탭을 보시면 Analysis라는 메뉴가 있어요.
바로 여기에서 로그를 비교 분석할 수 있습니다.
이걸 이용하시려면 즈위프트를 타실 때 로그를 동시에 두개를 기록해야 하는데요,
즈위프트에서는 파워소스를 스마트 트레이너로 잡고
가민이나 와후와 같은 사이클링 컴퓨터에서는 파워미터를 잡고 타시면 됩니다.
이때 심박이나 케이던스 등도 모두 비교 분석이 가능하기 때문에
즈위프트에서 케이던스는 스마트 트레이너로, 가민에서는 파워미터를 잡고,
심박 센서도 두개가 있다면 서로 비교해볼 수 있습니다.
자 이렇게 즈위프트에서 생성된 로그와 가민에서 기록한 로그를 비교를 해봅니다.
즈위프트 파워에 가셔서 프로필 -> Analysis를 누르시면 Create New Data Set이라는 버튼이 보입니다.
이걸 눌러보면...
이런 화면이 뜰 겁니다.
여기에서 1~4번만 잘 선택을 하면 됩니다.
1번을 눌러보면 그동한 기록된 프위프트의 로그들이 뜨게 됩니다.
여기에서 해당되는 로그를 선택을 해주세요.
다음으로는 파워소스를 선택해야 하는데요,
최초에는 아무것도 뜨지 않을 겁니다.
오른쪽에 직접 써넣으셔야 하는데
즈위프트에서 기록한 것이니까 저는 와후 키커 코어를 선택을 하면 됩니다.
그리고 위에서 보여드린 그림에서 3번을 눌러서 가민 또는 와후에서 기록한 로그를 선택하시면 되구요,
다음으로 4번 역시 최초에는 아무것도 리스트가 뜨질 않을 거예요.
마찬가지로 사용하시는 파워미터를 써넣으시면 되구요,
한번 기재가 되면 다음부터는 리스트가 드롭다운 메뉴로 뜨게 됩니다.
저는 쿼크 디제로를 사용하다가 기변하면서 레드 액세스로 변경되어 3개가 뜹니다.
다음으로 5번을 눌러서 누구나 볼 수 있게 할 것인가, 나만 볼 것인가를 선택하구요,
6번을 누르면 이제 잠시 시간이 흐른 후 비교 분석 화면이 뜨게 됩니다.
최초에는 파워 그래프가 서로 일정하지 않을 수 있어요.
이때 파워 그래프 아래에 보시면 Time shift and crop이라는 버튼이 있습니다.
이걸 눌러서 들어간 후 수정하고자 하는 소스의 offset에 숫자를 넣어보면 그래프가 이동을 하게 됩니다.
이걸로 두 그래프를 일치하게 만들어준 후 저장을 해주면 끝.
공개하기 창피합니다만... 일단 보시죠.
이건 키커 코어와 레드 액세스 파워미터로 기록한 로그 입니다.
1초 파워에서는 키커 코어가 4.78% 높게 측정됐구요,
20분 파워에서는 키커 코어가 5.71% 높게 측정이 됐습니다.
다른 로그들도 거의 비슷하게 키커 코어 쪽이 높게 측정이 되었습니다만...
이게 그럼 키커 코어가 부정확한거네! 라고 말할 자신이 없습니다.
왜냐고요?
이 분석표를 보시죠.
이건 키커 코어와 전에 사용하던 쿼크 디제로로 기록한 로그의 비교 그래프 입니다.
위의 것과 확실히 다르죠?
1초 파워는 디제로 쪽이 도리어 4.16% 높게 측정이 됐고요,
20분 파워와 60분 파워는 1%도 차이가 나지 않습니다.
제가 디제로를 사용하던 시기의 로그들을 비교해보면 대부분 이런 결과값을 보여주고 있어요.
그렇다면 결론은... 뭘까요?
1. 쿼크 디제로와 키커 코어쪽이 정확한 파워를 측정하고 있다.
따라서 레드 액세스 파워미터가 태생적으로 좀 낮게 측정되는 녀석이다...???
2. 레드 액세스 파워미터가 가장 정확하게 측정하고 있는 것이고
키커 코어와 쿼크 디제로 둘 다 태생적으로 높게 측정되는 녀석들이다...???
3. 그냥 이 정도 오차값이면 허용범위에 들어가는 것이니까 아무 생각없이 걍 쓰자...???
뭐지...
오리지널 상태에서 보면 파미와 스맛로라 사이의 오차범위가 통상 2%를 넘지 않는 선에서 유지는 되더라고요.
갭이 클 때만 해도 되는 것인지, 아니면 Time shift and crop를 반드시 해야 되는 것인지 궁금합니다.
그래프 이동을 하든 하지 않든 결과값은 변하지 않고요,
그냥 그래프가 서로 얼마나 정확하게 일치하는지 확인하고 싶을 경우에만 하면 되는 것 같아요.
트레이너가 5% 정도 높게 나오는 종종 있습니다. 특히, CAM 같이 격렬하게 돌려댈 때 많이 높게 나옵니다.
FTP 기준이 죄다 40분에 CAM으로 찍혀 있는게 이상해서 대조를 해봤는데 그 정도 평균 오차를 확인했구요.
정확한 원인은 모르겠습니다.
말씀하신 격렬하게 돌릴때에 해당이 되네요.
저는 예전에 사용하던 쿼크 디제로와 키커 코어는 차이가 별로 없길래 괜찮다고 생각을 했었는데
기변 후 사용중인 레드 액세스 파워미터가 5% 가량 낮게 나오길래 이 뭥미... 싶었습니다.
레이스를 뛴 로그는 그냥 트레이너쪽이 그 정도 높게 나오는 걸로 생각해야;;;;