@celebrater님 정말 이해가 안되는 정책투성입니다. 장애인 가점이0.5인데 여성이3점?? 참..... 어떻게보면 당연한 결과였어요
미스마플
IP 211.♡.74.51
04-08
2021-04-08 21:22:22
·
@celebrater님 이게 진짠가요? 헐 이게 무슨 ... 일하는 오십대 아줌마가봐도 헐입니다.
starleo
IP 223.♡.208.196
04-08
2021-04-08 13:22:37
·
유머가 아니라 진짜였어요??? ㄷㄷㄷ
기타사외유출
IP 119.♡.166.217
04-08
2021-04-08 13:23:43
·
@starleo님 아마 한 3~4년전쯤에 진짜로 있었던 거고 논란이 되니까 그 뒤로 다른 가점들이랑 같게 0.5점으로 맞췄을 겁니다. 물론 그렇게 되어도 왜 성별로 가점을 주냐 라는 논란은 있습니다만. 거기에 대해서는 여성 창업 자체가 워낙 없어서 그 정도는 우대 해줘야 한다는 것도 뭐 일리는 있다고 봅니다
삭제 되었습니다.
야릇한쿼크
IP 175.♡.79.21
04-08
2021-04-08 13:22:38
·
여성이란 이유로 가산점 주는 거 다 없애야 합니다.
자동로긴오류
IP 122.♡.1.7
04-08
2021-04-08 13:22:43
·
최대가산점이 3점인데...
IP 175.♡.216.105
04-08
2021-04-08 13:22:51
·
와.. 이거 진짜인가요? 심했다..
삭제 되었습니다.
중간보스
IP 175.♡.182.39
04-08
2021-04-08 13:23:04
·
첨 보는 자료인데 사실이라면 미쳤다고밖에는... ;;
IP 121.♡.30.33
04-08
2021-04-08 13:23:07
·
저러니까 망하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
삭제 되었습니다.
IP 164.♡.106.137
04-08
2021-04-08 13:23:27
·
40대 이상 여성이 차별을 많이 받았는데 뜬금없이 20대 남성한테 이런 불합리한 일들을 지우는게 큰 문제라고 생각합니다. 지금 20대 여성들은 차별받는 세대가 아닌데도 말이죠.....
이걸 모른다고 지금와서 큰일이네요 하고있는것도 문제입니다. 이게 언제적 것이며 이것때문에 그 난리를 치고잇는데도 눈감고그저 빈댓으로 날리고 쳐다도 안보고 있던겁니다.
환상종이심
IP 110.♡.55.182
04-08
2021-04-08 13:31:11
·
@문답무용님 남자가 찌질하게, 어차피 저거 보여주기 식이고 실무 영역에서 남성이 더 특혜 받는다.. 아직도 기억에 남습니다
삭제 되었습니다.
iohc
IP 211.♡.202.207
04-08
2021-04-08 21:17:37
·
@문답무용님 위에도 빈댓글이 ...
곰돌이꿀단지
IP 218.♡.5.59
04-08
2021-04-08 13:29:46
·
나라가 미쳐 돌아가는군요...
삭제 되었습니다.
동해달
IP 203.♡.251.55
04-08
2021-04-08 13:32:14
·
불과 얼마 전에도... ---------------------------------- 여당 여성 의원들이 지역구 국회의원 공천에서 여성 비율이 40%를 넘도록 의무화하는 법안을 발의했다. 더불어민주당 남인순 의원 등 12명은 지난 26일 지역구 국회의원과 지방의회의원 선거에 후보자를 추천할 경우 특정 성(性)이 전국 지역구 총수의 60%를 초과하지 않도록 의무화한 내용이 담긴 공직선거법 일부개정법률안을 발의했다. 2021.02.27
지식인의표상
IP 223.♡.35.50
04-08
2021-04-08 13:35:06
·
이런건 여성들 먼저 반대해야하는 겁니다.
브래드베리
IP 106.♡.138.147
04-08
2021-04-08 13:36:40
·
이거 실화인가요? 이러면 제가 20대 남성이라도 안 찍을 것 같네요.
SiobhanSadler
IP 220.♡.195.106
04-08
2021-04-08 13:37:47
·
성인지 예산제도(?) 이런거 있지않나요? 그게 제도화된 나라가 호주와 한국뿐이라고 하던데 이것부터 어떻게 좀 안될까요.....
@절치부심님 근데 저도 찾아보니 2016년에 0.5점이었고 2017년에 비공개였고 2018년에 3점으로 처음에 올라왔다가 논란이 되고 바뀐 거네요. 사실 여성인력 양성에 관한 법률 자체는 2000년대 초반부터 있어왔기 때문에 근거가 없지는 않습니다. 근데 이게 2018년에 3점까지 올라간 건 사실 현 정권이 한 게 맞을 거 같긴 합니다.
@절치부심님 @기타사외유출님 1. 31.의 중소벤처기업부 공고 제2018- 51호는 "항목별 가점은 상이하며, 최대 3점까지 부여"로 세부사항은 비공개이고, 6. 29.의 중소벤처기업부 공고 제2018-285호는 0.5점으로 나와 있습니다. 관련한 중소벤처기업부 혹은 중소벤처기업진흥공단의 보도해명자료 또는 머니투데이의 기사의 주장처럼 3점이었던 적이 있는지를 뒷받침할 자료는 못찾았습니다.
청년들 분노 지금이라도 듣고 바뀌어야 합니다. 이상한 쇼 하지 말고 진짜 현장으로 가야해요. 이건 지지자들도 마찬가지입니다. 지금 이 국면 제대로 못 빠져나가면 큰일납니다.
후르츠봉봉
IP 121.♡.171.63
04-08
2021-04-08 15:14:56
·
헉.. 믿어지지가 않네요
꿈꿈나무나무
IP 211.♡.211.166
04-08
2021-04-08 15:22:55
·
이런 생각은 누구머리에서 나온걸까요. 여자들도 저런거 원하지 않습니다. 심지어 현재 청년층은 딱히 예전처럼 여성이 소외되거나 손해보는 것 없이 자란 세대인데, 저런 시대착오적 발상은 남녀 갈등만 조장하는 거죠. 차라리 이전 성불평등을 겪은 세대의 여성들을 위한 정책을 고민하면 합리적일텐데. 답답하네요 정말...
자게이필터
IP 220.♡.199.111
04-08
2021-04-08 15:40:58
·
대체 여자가 뭐길래
자유로운새
IP 175.♡.116.170
04-08
2021-04-08 15:41:19
·
요즘은 구립 도서관에서 무슨 강의를 하는데 여성만 받더군요 그걸 보고 참..
p;ㅠ
IP 106.♡.11.110
04-08
2021-04-08 16:24:37
·
비례 홀수번은 여성인 조항부터 없애주면 좋겠네요 깜냥도 안되는 것들이 비례달고 나오는거 보면 안뽑고 싶은데 피할 방법이 없어요
저 짤이 반페미측의 공격용으로 쓰인것일까라는 의구심에 청년창업사관학교를 검색해 홈피까지 들어가봤는데요. 2011년에 청년창업학교가 생겼는데 저 서류심사 가산점을 작년것까지 다 들여다봤습니다. 2011년부터 여성이라는 이유 하나만으로 0.5점 가산점 주고 있고 작년도 계속 0.5점 가산점을 주고 있더군요. 저 짤은 2018년도 말도 안되는 3점 가산점을 퍼주는 미친 짓을 해서 온 커뮤에 다 퍼지고 까이며 난리가 나자 0.5점으로 원상회복시킨 겁니다.
장애인이란 신체적 제약과 활동의 어려움을 이유로 가산점 0.5점을 주는 건 누구나 이해할 수 있지만, 여성 성별이란 이유로 그냥 0.5점 먹고 들어가는 건 남성 입장에서 보면 특권이 되는거죠. 성별에 따른 차별을 하면 안 된다고 하는 헌법의 평등의 원칙을 정면 위반하는 대놓고 차별하는 짓이죠.
청년 남성 입장에서 보면 자격증을 가진 것에 가산점을 주는 건 당연하고 자격증 따려고 노력하겠지만 여성이란 이유만으로 가산점을 주는 건 사실상 남성을 역차별하는 걸로 보이거든요.
즤즤칵
IP 117.♡.13.183
04-08
2021-04-08 17:41:20
·
대학교 공모전조차 팀장이 여성이면 가점 받는다고 너도 나도 여학우 이름을 올려놓던 기억이 생각나네요 씁슬합니다
@온돌한량님 이름과 주관단체만 변경됐을 뿐 비슷한 지원제도가 계속 있었습니다. 그걸 잘 이용해서 진짜 사업에 성공한 분들도 있고, 바지사장으로 이용만 당한 분들도 있죠. 요즘 여학생들은 그냥 스펙 쌓기 용으로 이용하기도 하더군요. 그런데 생각만큼 그렇게 큰 혜택은 아닙니다. 그리고 어차피 누가 정권 잡던 계속 있을 제도이기 때문에 여성지원책 전반에 대한 사회적 고민이 필요한 것이죠. 사족으로 여성벤처협회 같은 민간 단체가 영향력을 행사하기도 할텐데요. 저런 정책을 만드는 공무원들의 생각도 전혀 맥락이 없는 것은 아닙니다. 능력있는 여성이 출산 육아로 이탈하면서 여성리더 자체가 경력단절이 되어 자연감소하므로 미리 풀을 늘려놓는 측면도 있습니다.
게임의발견
IP 39.♡.25.98
04-08
2021-04-08 19:06:50
·
@다쑤베이다님 점점 여성 우대정책이 공정함을 파괴하면서 20대 남자들 민주당에 전권 주고 하소연하는 3년 동안 무시하고 더 강화시켰으니까요. 하태경 처럼 듣는 시늉이라도 하고 공정함으로 방향 전환을 해야하는데.. 지금 정권에게 기대하기엔 다들 너무 옛날 사람입니다.
다쑤베이다
IP 211.♡.132.13
04-08
2021-04-08 19:14:34
·
@게임의발견님 강화되고 있다는 점은 어느 정도 공감하나 민주당에는 한명도 없고 오직 하태경만 듣는 시늉했다는 것은 미디어에서 그렇게 다루기 때문이죠. 김남국 의원도 문제제기 하지 않았나요? 하물며 그랬다고 해도 하태경은 좀. 이명박이 서민 코스프레하며 오뎅먹는 것과 차이가 없는데요.
서민신랑
IP 116.♡.39.166
04-08
2021-04-08 21:30:17
·
@다쑤베이다님 언론탓만 할거면 다음 대선까지 아무것도 하지 말자는 이야기입니다. 하태경의원이 요란하게 젊은층 이슈들에게만 빨대꽂으니 여의도렉카라고 부르는것도 아는 사람만 아는겁니다. 근데 지속적으로 문제제기하는 시늉이라도 내니 청년 남성들에게 이미지메이킹이 되는거죠. 민주당 보세요. 이슈제기만 해도 여성계에서 지랄해서 성인지감수성 불구자로 몰고 가니 이지경된거 아닌가요. 여성계들 입단속이라도 못시키면 다음번엔 이거보다 더 깨질겁니다.
게임의발견
IP 211.♡.163.247
04-08
2021-04-08 21:36:42
·
@다쑤베이다님 김남국 의원이 그랬던 것은 몰랐네요. 하태경을 예로 든 것은 당에서 그래도 비중 있는 의원 이 해야한다는 의미였습니다.
루밍R00Ming
IP 112.♡.127.85
04-08
2021-04-08 18:22:16
·
명장 0.5 여성 3 ㅋㅋㅋㅋ
중국통
IP 1.♡.42.101
04-08
2021-04-08 18:24:18
·
남자가 저걸 극복 하려면 우선은 특허를 하나가지고 창업경진대회에서 입상후에 기능경진대회에서도 입상하고 회사를 만들어 사회적가치를 실현후에 군장교를 입대후에 사고로 장애등급을 받으면 되는군요...
2017 내용인데 짤하나로 설명이라고 참 많이도 돌아다니네요. 국가별로 성평등 보고서가 있어서 정책지원의 결과 값이 한쪽으로 쏠리는 경우 평등을 유지하도록 노력했는지에 대한 평가가 있기 때문에 이런 요상한 일들이 벌어지죠. 실제로 여성들은 창업을 잘 안해서 10-15% 밖에 신청하지 않는다고 합니다. 그런점 때문에 17년에 3점으로 넣었다고 상황적으로는 이해는 가지만 장애인이 0.5인데 여성 3으로 하는건 정신줄 놓은거죠. 아무생각 없이 통계적으로만 유의미하게 보이도록 하려는 공무원스러운 일처리 같네요.
@뿌꾸빠님 과거부터 있던 정책인데 안알아보고 욕하고 본다고 하기보단 잘못된 정책인데 안고치고 있으니 충분히 욕할만한거 같은데요. 이명박근혜때 한거면 잘못된거 냅두는게 옳은거 아니잖아요. 선동 얘기할게 아니라 고치면 되요.
뿌꾸빠
IP 218.♡.6.163
04-08
2021-04-08 19:31:15
·
@pakoko님 님 주장은 이명박근혜가 싼 똥을 문재인이 치우지 못했으니 문재인을 욕하고 이명박근혜 세력을 밀어주자라는 건가요???? 잘못은 이명박근혜가 시작했지만 고치지 않고 냅뒀으니 옳지 않다라는 주장인데 이 글 제목이 [20대논쟁은 그저 이 짤 하나로 아닥입니다] 입니다. 저 자료는 지금 보궐선거의 20대 논쟁에 대해서 이명박근혜가 아닌 문재인을 심판해야한다는 주장에 근거 자료입니다. 이게 상식적으로 말이 되는 건가요? 제 원댓글에서도 말했다시피 어떤 정부던간에 가리지 않고 여성우선정책에 불만을 가진 20대 남자들의 불만이라면 이해가 갑니다만 이게 왜 문재인 정부의 실책이라고 하는 건지는 도통 이해가 안되네요.
@완소남의진님 2011년경부터 시행중인 정책이니 아무래도 그 당시 정권 인사의 머리에서 나온 기준인듯 하네요.
좋빠가굥카카
IP 175.♡.55.129
04-08
2021-04-08 22:44:09
·
@완소남의진님 저도 그 나쁜말이 딱 떠오르더라구요. 보슬아치
Baila
IP 124.♡.146.156
04-08
2021-04-08 20:05:29
·
여자 하나가 명장 여섯명을 비빌려고하네요 ㅋㅋㅋㅋ
짜장77
IP 223.♡.24.53
04-08
2021-04-08 20:10:09
·
도대체 뭔 짓들을 하고있었던건지...담당자 누구든 끝까지 까고 책임지게 해야할듯 하네요...
illado
IP 114.♡.133.21
04-08
2021-04-08 20:30:13
·
어떻게 장애인 보다 그것도 6배나 아놔
Wookihun
IP 223.♡.172.209
04-08
2021-04-08 20:31:56
·
군대 가산점 가지고 그렇게 난리를 치더니 이건 뭐... 합성이라고 믿고 싶을 정도로 어처구니가 없는 정책이네요.
MSDN
IP 221.♡.15.239
04-08
2021-04-08 20:42:23
·
이게 뭐하면서 한참 봤네..... 최대 3점중 3점.... 이건 뭐...
맥과나스이용자
IP 182.♡.34.207
04-08
2021-04-08 20:43:28
·
맙소사 ㅠㅠ
티아메스
IP 223.♡.27.192
04-08
2021-04-08 20:57:11
·
여자들이 들고 일어나서 저런거 받아내는데 20대 남자들은 쳐맞고만 있다고 했었고 그 쳐맞던 20대 남자들이 더이상 쳐맞기 싫어서 일어난게 지금의 보궐 결과죠. 미친 페미정책 다 없애야 합니다. 여자만 유권자냐고요. 남자만 군대 가는 것도 억울한데 왜 저런 역차별을 주는건지 이해가 안가요. 남녀 성비가 무슨 7대3이라도 된대요?
Chou Tzuyu
IP 118.♡.101.81
04-08
2021-04-08 20:59:01
·
지금봐서 잘못된걸 다 바꿔야하는데...그게 뭐 어때서 라는 쉴드를 보면 대선도 답이 없어 보이네요..
40대후반인 제가 봐도 욕 나옵니다. 바보 취급한거네요.
그렇죠. 차라리 군필자 0.5 해줬다면 그러려니까진 했겠네요.
아예 없애는게 더 좋아보이고요.
같아 질려면 다른 점수 6개를 해야하네요?
최대 3점이네요.
용 써서 여섯개 채워야 1: 1 ... 흐아
특별히 여성이 더 잘하는 일이라서 가산점을 주는거면 모르겠지만,
그게 아닌 상황에서는 0.5점을 주는 것도 논란이 될 것 같은데~ 좀 너무 했네요.
이런게 널리고 널렸는데 20대 남자에게 표를 바란다는게 웃깁니다
2. 여성: 3.0점
설자 이게 레알일리가요
실은 레알입니다. 저기 위에 30세 이하 청년 댓글에 빈댓글로 화답하는 분들은 왜 빈댓글을 다는지 잘 모르겠네요.
정부지원 사업들 대부분이 그렇습니다. 지원 정책에도 사업장 대표가 여성이면 우대한다는 안내도 있을 정도 입니다.
여성에게 이렇게 가점을 주는데, 20대의 70%가 정부정책에 반대를 했다?
대부분의 20대 여성도 반대를 하는데, 이 기회에 관련정책을 폐지해야 하지 싶네요.
클리앙에서도 이거 언급이 한두번 된게 아닙니다.
반성하겠습니다.
문제가 많은줄은 알았지만
이렇게 투명하게 뻘짓을 하고 있는줄은 몰랐네요.
오히려 이게 왜 이제야 이슈 되는지도 의문스럽네요
처음 나올때부터 이게 말이야 똥이야 싶었는데
그만큼 남자들은 가만히 있어서 그런가 싶기도 하고요
중소벤처기업부 산하 중소벤처기업진흥공단 주관 청년창업사관학교 가산점 문항입니다.
지금이라도 많이 관심가져 주세요.. 다음번 선거는 이겨야죠
IT쪽이고 그래도 민주계열인데 꼰대 같은건 안 없어지는구나 싶었네요 ㅎ
저도 그 반응보고 엄청 빡쳤습니다. 근데 쪽수가 안되니 그냥 입 닫고 있었네요
이게 언제적 것이며 이것때문에 그 난리를 치고잇는데도
눈감고그저 빈댓으로 날리고 쳐다도 안보고 있던겁니다.
어차피 저거 보여주기 식이고 실무 영역에서 남성이 더 특혜 받는다.. 아직도 기억에 남습니다
위에도 빈댓글이 ...
----------------------------------
여당 여성 의원들이 지역구 국회의원 공천에서 여성 비율이 40%를 넘도록 의무화하는 법안을 발의했다.
더불어민주당 남인순 의원 등 12명은 지난 26일 지역구 국회의원과 지방의회의원 선거에 후보자를 추천할 경우 특정 성(性)이 전국 지역구 총수의 60%를 초과하지 않도록 의무화한 내용이 담긴 공직선거법 일부개정법률안을 발의했다.
2021.02.27
제도화된 나라가 호주와 한국뿐이라고 하던데 이것부터 어떻게 좀 안될까요.....
박근혜때 어마어마한 꿀들을 빨고 있었네요.
https://www.k-startup.go.kr/common/announcement/announcementDetail.do?searchPostSn=0&bid=701&mid=30004&searchBusinessSn=103&searchPrefixCode=BOARD_701_002&searchBuclCd=B0009&searchAncmId=00470&searchDtlAncmSn=1
여기에 신청서보면 가점사항 기입이 있는데 각 0.5점 이라고 되어 있습니다.
2018. 1. 31. [창업성공패키지] 2018년 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집
https://www.k-startup.go.kr/common/announcement/announcementDetail.do?searchPrefixCode=BOARD_701_001&searchPostSn=84644
2018. 2. 2. 2018년 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집 공고 https://www.mss.go.kr/site/gyeongnam/ex/bbs/View.do?cbIdx=255&bcIdx=1005070
2018. 4. 3. [단독]"특허권자보다 6배 높은 女 창업지원 가산점" https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018040315405830703
2018. 6. 29. 2018년 창업성공패키지 사업화지원 청년창업사관학교 가을학기 (예비)창업자 모집 공고
https://www.k-startup.go.kr/common/announcement/announcementDetail.do?searchPrefixCode=BOARD_701_001&searchPostSn=87807
2018. 7. 6. 울산 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집
https://www.mss.go.kr/site/ulsan/ex/bbs/View.do?cbIdx=211&bcIdx=1007185
경기도경제과학진흥원의 창업프로젝트에 관한 기사의 주장을 뒷받침할 평가기준 또한 못 찾았습니다.
2018. 3. 22. 2018년 「창업프로젝트」 참여자 모집 공고(~4/13(금)24시)
https://www.egbiz.or.kr/prjCategory/a/m/selectPrjView.do?prjDegreeId=PD000000010493
2018. 5. 30. 2018년 「창업프로젝트」 참여자 2차 모집 공고(~6/19(화)23시)
https://www.egbiz.or.kr/prjCategory/a/m/selectPrjView.do?prjDegreeId=PD000000011049
2017. 8. 31. 창업패키지 사업 운영지침 https://start.kosmes.or.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=971&fileSn=1 8쪽 제18조(가점)
남자는 군대가산점
여자는 출산가산점
끝
여자가 뭐길래
구립 도서관에서 무슨 강의를 하는데
여성만 받더군요
그걸 보고 참..
깜냥도 안되는 것들이 비례달고 나오는거 보면 안뽑고 싶은데 피할 방법이 없어요
맞아요 진짜 공감 백개 드립니다
타 커뮤니티 안 보시고 클리앙만 보신다는 분들 차라리 언론 기사하고 그 밑에 댓글이라도 보세요. 그래야 여론이 어떻게 돌아가는지 감은 잡으실 수 있습니다. 눈, 귀 닫는 게 능사가 아닙니다. 필터링할 안목, 필터링할 멘탈을 갖춰야지요.
남성이면 "-3점" 감산점... 남자로 태어난게 죄야, 20대들 빡칠만 했네..... 페미가 대한민국 민주주의에 저해가 될 줄이야.
페미 외치는건 정의당 하나로 충분하지 않을지....
2011년에 청년창업학교가 생겼는데 저 서류심사 가산점을 작년것까지 다 들여다봤습니다.
2011년부터 여성이라는 이유 하나만으로 0.5점 가산점 주고 있고 작년도 계속 0.5점 가산점을 주고 있더군요.
저 짤은 2018년도 말도 안되는 3점 가산점을 퍼주는 미친 짓을 해서 온 커뮤에 다 퍼지고 까이며 난리가 나자
0.5점으로 원상회복시킨 겁니다.
장애인이란 신체적 제약과 활동의 어려움을 이유로 가산점 0.5점을 주는 건 누구나 이해할 수 있지만,
여성 성별이란 이유로 그냥 0.5점 먹고 들어가는 건 남성 입장에서 보면 특권이 되는거죠.
성별에 따른 차별을 하면 안 된다고 하는 헌법의 평등의 원칙을 정면 위반하는 대놓고 차별하는 짓이죠.
청년 남성 입장에서 보면 자격증을 가진 것에 가산점을 주는 건 당연하고 자격증 따려고 노력하겠지만
여성이란 이유만으로 가산점을 주는 건 사실상 남성을 역차별하는 걸로 보이거든요.
여성전용주차장이니 뭐니 만들때도 이게 성평등인가 싶던데...
가뜩이나 여유없고 나 하나 챙기기도 힘든 시기에 성별을 이유로 차별받는건 참기 힘들겠죠.
20대의 페미니즘 반감이 문재인 정부를 향해서 오세훈이 이득을 봤을 수는 있으나, 이게 다 민주당 때문 수준으로 가면 곤란하죠.
그런데 생각만큼 그렇게 큰 혜택은 아닙니다.
그리고 어차피 누가 정권 잡던 계속 있을 제도이기 때문에 여성지원책 전반에 대한 사회적 고민이 필요한 것이죠.
사족으로 여성벤처협회 같은 민간 단체가 영향력을 행사하기도 할텐데요. 저런 정책을 만드는 공무원들의 생각도 전혀 맥락이 없는 것은 아닙니다.
능력있는 여성이 출산 육아로 이탈하면서 여성리더 자체가 경력단절이 되어 자연감소하므로 미리 풀을 늘려놓는 측면도 있습니다.
점점 여성 우대정책이 공정함을 파괴하면서 20대 남자들 민주당에 전권 주고 하소연하는 3년 동안 무시하고 더 강화시켰으니까요.
하태경 처럼 듣는 시늉이라도 하고 공정함으로 방향 전환을 해야하는데..
지금 정권에게 기대하기엔 다들 너무 옛날 사람입니다.
하태경의원이 요란하게 젊은층 이슈들에게만 빨대꽂으니 여의도렉카라고 부르는것도 아는 사람만 아는겁니다.
근데 지속적으로 문제제기하는 시늉이라도 내니 청년 남성들에게 이미지메이킹이 되는거죠.
민주당 보세요. 이슈제기만 해도 여성계에서 지랄해서 성인지감수성 불구자로 몰고 가니 이지경된거 아닌가요.
여성계들 입단속이라도 못시키면 다음번엔 이거보다 더 깨질겁니다.
하태경을 예로 든 것은 당에서 그래도 비중 있는 의원 이 해야한다는 의미였습니다.
우선은 특허를 하나가지고 창업경진대회에서 입상후에 기능경진대회에서도 입상하고
회사를 만들어 사회적가치를 실현후에 군장교를 입대후에 사고로 장애등급을 받으면 되는군요...
2018. 1. 31. [창업성공패키지] 2018년 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집
https://www.k-startup.go.kr/common/announcement/announcementDetail.do?searchPrefixCode=BOARD_701_001&searchPostSn=84644
2018. 1. 31. 2018_청년창업사관학교_(예비)창업자_모집_공고
https://www.mss.go.kr/site/smba/ex/bbs/View.do?cbIdx=126&bcIdx=1005011
2018. 2. 2. 2018년 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집 공고
https://www.mss.go.kr/site/gyeongnam/ex/bbs/View.do?cbIdx=255&bcIdx=1005070
@기타사외유출님 덕분에 청년창업사관학교가 2017. 6. 21. 여성 가점을 3.0점으로 적용했던 것을 확인했습니다.
2017. 8. 31. 창업패키지 사업 운영지침 https://start.kosmes.or.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=971&fileSn=1 8쪽 제18조(가점)
2016. 12. 30. [창업성공패키지] 2017년 청년창업사관학교 (예비)창업자 모집
https://www.k-startup.go.kr/common/announcement/announcementDetail.do?searchPrefixCode=BOARD_701_001&searchPostSn=77621
2016. 12. 30. 2017년 창업성공패키지 사업화지원청년창업사관학교 (예비)창업자 모집 공고
https://www.mss.go.kr/site/smba/ex/bbs/View.do?cbIdx=126&bcIdx=100376
2017. 1. 5. 2017년 창업성공패키지 사업화지원청년창업사관학교 (예비)창업자 모집 공고
https://www.mss.go.kr/site/jeonbuk/ex/bbs/View.do?cbIdx=250&bcIdx=1000143
들어가셔서 리스트 보세요.
사실상 이건 맞춤 지원 사업으로 봐야지. 여성을 위한 제도인것 처럼 말하면 안되는 겁니다.
@기타사외유출님 덕분에 청년창업사관학교가 2017. 6. 21. 여성 가점을 3.0점으로 적용했던 것을 확인했습니다.
2017. 8. 31. 창업패키지 사업 운영지침 https://start.kosmes.or.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=971&fileSn=1 8쪽 제18조(가점)
거기 댓글창에는 그래서 사장들이 자기부인 이름을 올린다 이런 내용을 나누었었죠.
선심 쓰고는 어느 쪽도 만족 못 시킨거죠.
그냥 여성 가점은 폐지가 답인데, 그걸 해줄까요?
소수 페미 때문에 정말 세상이 미쳐 돌아가네요.
이런걸로 흥분할 건 아니라고 봅니다.
진짜 클리앙 작업 들어가고 있는건가요.
더 나아가서 여성들이 선택을 '안'하는걸 불평등하게 해야합니까?
자기가 관심 없어서 안하는 걸
굳이 특혜를 주면서까지 시켜야할 이유가 있나요?
"안 하는" 것과 "못 하는" 것은 다른 겁니다.
지지율 떨어뜨리는 옛날 생각입니다..
남녀 평등에서 남녀 공정으로 프레임 전환해야 합니다..
1. 새누리당 시절인 이명박근혜때는 저런 정책이 없다가 문재인 정권 들어서서 생긴 제도인가?
2. 2021년 현재도 저 상황인가?
이걸 따져봐야겠죠?
위에도 댓글 다셨다시피 이명박근혜때부터 있던 정책이었고 다만 2018년에 그여성가산점이 대폭 높여서 사업공고했다가 수정해서 평년처럼 0.5점으로 낮춰 운행중인 사업입니다.
이번 정부, 전 정부 가리지 않고 여성정책에 대한 남자들의 불만을 표할려면 저 자료를 가지고 욕을 해도 되겠지만 저 자료 가지고 문재인 정부를 지목해서 욕하는 것은 둘 중에 하나죠.
하나, 정치적 목적으로 선동하려고 한다.
둘, 선동당해서 따지지도 않고 욕하고 본다.
안고치고 있으니 충분히 욕할만한거 같은데요. 이명박근혜때 한거면 잘못된거 냅두는게 옳은거 아니잖아요.
선동 얘기할게 아니라 고치면 되요.
님 주장은 이명박근혜가 싼 똥을 문재인이 치우지 못했으니 문재인을 욕하고 이명박근혜 세력을 밀어주자라는 건가요????
잘못은 이명박근혜가 시작했지만 고치지 않고 냅뒀으니 옳지 않다라는 주장인데 이 글 제목이
[20대논쟁은 그저 이 짤 하나로 아닥입니다] 입니다.
저 자료는 지금 보궐선거의 20대 논쟁에 대해서 이명박근혜가 아닌 문재인을 심판해야한다는 주장에 근거 자료입니다.
이게 상식적으로 말이 되는 건가요?
제 원댓글에서도 말했다시피 어떤 정부던간에 가리지 않고 여성우선정책에 불만을 가진 20대 남자들의 불만이라면 이해가 갑니다만 이게 왜 문재인 정부의 실책이라고 하는 건지는 도통 이해가 안되네요.
물이 샙니다. 관리 담당자가 두번 바뀌었어요. 근데도 물이 새요. 새로 담당자가 왔는데 안고쳐요.
이걸 앞에 교체된 관리 담당자를 데려와서 욕을 할까요? 사법적으로는 앞 두사람에게 손실청구등 운운하겠지만요.
이런 거는 불만 없으세요?
자한당도 하고있어서 그런가?
그런데 왜 이런 거는 크게 이슈가 안 되나요?
선술했듯이 민주당 뿐만 아니라 자한당도 하고 있어서?
그러니 민주당 및 문재인을 욕하기에는 적합한 재료가 아니라서???
[172169] 공직선거및선거부정방지법 일부개정법률안(정치개혁특별위원장)
https://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=031119
https://www.law.go.kr/법령/공직선거법/제47조/(07681,20050804)
[2012774] 공직선거법 일부개정법률안(정치개혁 특별위원장)
https://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_J1N7K1U2V1Z9A1R6R3O4P0L8I3W1B5
https://www.law.go.kr/법령/공직선거법/제49조/(15551,20180406)
저 표를 보니 그 말이 먼저 떠오르네요.
누구 대가리에서 나온 가점 기준인진 몰라도 헛웃음만 나오는군요.
2011년경부터 시행중인 정책이니 아무래도 그 당시 정권 인사의 머리에서 나온 기준인듯 하네요.
최대 3점중 3점.... 이건 뭐...
미친 페미정책 다 없애야 합니다. 여자만 유권자냐고요.
남자만 군대 가는 것도 억울한데 왜 저런 역차별을 주는건지 이해가 안가요. 남녀 성비가 무슨 7대3이라도 된대요?
세액감면조항에 여성 들어가는 항목코드가 참 많거든요
무식한 몇 몇 분들은
가스통 태극기부대들이 클리앙 정복한다느니
20대들 30대들이 컴퓨터로 역사공부해서 그렇다느니
쌉소리 늘어놓고 있죠.
아래 인기글 가운데
여전히 20대 30개 개새끼론 늘여놓고,
난 국가에 대해 혜택받은 적 없는데 왜 20대 30대들이 지랄하느냐는 듯이 이야기하는 꼴을 보면
가관도 아닙니다.
혹시 공기업 공고문을 찾아보시면 군필 가산점은 없애고 여성할당을 늘리기 위해 가산점을 주는 조항들이 많아집니다. 뉴스에도 나오고 신문에도 나왔는데 다들 기레기라고 무시하신 것인지...
다들 모른척들 하시네요.
정말 역겨운 차별정책이라고 생각되요. 으휴
눈팅유저인데 저...
저라도 20대 남자라면 빡칠듯