Intuitively, if valid ballots have an equal chance of being unclassified by the op-scan counters regardless of candidates, the K-value should be close to 1.
이걸 보고도 더 플랜 옹호하는 사람이 있으면, 저는 설득을 포기하겠습니다.
뭐 논문에서 직관이랍시고 가져온걸 통계로 반박해도 알바니, 교수가 틀릴리 없다느니.... 나참.
더플랜에서 K를 빼면 선거과정에 문제가 많으니 좀더 공정하게 관리해야한다는 메세지입니다 K에 너무 집착할 필요가 있을까요 이건 그거 현상이지 부정선거의 결정적 단서는 아닙니다 일단 이전선거와 비교가 되어야하는데 표본 부족하고 스케너가 무판독하게되는기준이나 무효표판단하는 기준등에 대해서도 이전 선거와 차아가 있었는지 잘 설명이 되었더라면 논란이 좀 덜했을거라 생각합니다 *
라임에이드님//제가 그랬던가요 K 1.5는 절대로 자연스러운 것은 아닙니다 그리고 이것을 명쾌하게 양쪽에서 설명하는 주장도 없습니다 설명할수 없는 것을 추론만가지고 단정적으로 서로 비난하는것도 옳지않습니다 전 노인가설도 믿지않을 뿐더러 1.5가 기계조작의 증거라는 의견도 맞지 않다고 생각합니다 *
개표참관이라도 했으면 분류표 100장 중에 혼표가 무려 1~3표나 섞이고 그걸 전국적으로 발견 못 한다는 게 말도 안 된다는 걸 잘 알 텐데.. 그리고 미분류투표지의 전반적인 상태도 잘 알 테고.. 찬성이라는 단어는 좀.. 그렇지만 어쨌든 타당한 가설이라고 생각하는 사회과학에 관심 많은 의료계종사자 1인입니다.
우리는 거대한 불의에 맞서는 소수의 정의로운 어쩌고 하고 싶어서 없는 불의 만들어 내는꼴 질렸습니다. 자의식이 어찌나 강한지 무슨 연극속 캐릭터들 같아요 진짜. 정의로운 척 하고 싶은 자의식이니까 암거나 줏어다 자기 연극소품으로 쓰는 사람들은 좀 이런 노력 보면 자신이 넝마주이 하고 있는거 알았으면 좋겠습니다.
용지 가설도 까고 왔어요.
http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=54709097CLIEN
실패한 드립에 애도를!
김어준, 김용민 책도 사고 싸인도 받았던 사람이지만, 이번 건은 아직 더플랜에 나온것 외에도 더 검증할 필요가 있다고 생각합니다.
생각이 다르다고 알바로 모는 관행이 사라졌으면 좋겠네요 ㅠㅠ
이걸 보고도 더 플랜 옹호하는 사람이 있으면, 저는 설득을 포기하겠습니다.
뭐 논문에서 직관이랍시고 가져온걸 통계로 반박해도 알바니, 교수가 틀릴리 없다느니.... 나참.
정치 포르노를 현실의 정치에다 끌어들이는 건 왜 이렇게 당당할까요.
고구마 백 개 먹는 기분이실거 같은데 위로 드립니다... ㅠㅠ
네, 그정도까지 먹다간 멘탈 바스라질 거 같아서, 이제 더 안 먹으려고요... ;ㅁ;
클량 분들이 그만큼 인정있는 사람들이라는 뜻이라고 생각해요.
K에 너무 집착할 필요가 있을까요 이건 그거 현상이지 부정선거의 결정적 단서는 아닙니다
일단 이전선거와 비교가 되어야하는데 표본 부족하고 스케너가 무판독하게되는기준이나 무효표판단하는 기준등에 대해서도 이전 선거와 차아가 있었는지 잘 설명이 되었더라면 논란이 좀 덜했을거라 생각합니다 *
이쪽 분이든 저쪽 분이든간에
반박하거나 재반박하지 않아 주셨으면 합니다.
부탁드릴게요.
개인적으로 그 메시지에는 동의합니다. 하지만, 그 메시지를 동의한다고 해서 세부 내용 모든 것에 동의해야한다는 것은 아닙니다.
또한, K=1.5가 가능할 수 있다고 얘기한다고 해서 "조작이 없었다"라고 얘기하는 것도 아니고요.
K 1.5는 절대로 자연스러운 것은 아닙니다
그리고 이것을 명쾌하게 양쪽에서 설명하는 주장도 없습니다
설명할수 없는 것을 추론만가지고 단정적으로 서로 비난하는것도 옳지않습니다
전 노인가설도 믿지않을 뿐더러 1.5가 기계조작의 증거라는 의견도 맞지 않다고 생각합니다 *
분류표 100장 중에 혼표가 무려 1~3표나 섞이고
그걸 전국적으로 발견 못 한다는 게 말도 안 된다는 걸 잘 알 텐데..
그리고 미분류투표지의 전반적인 상태도 잘 알 테고..
찬성이라는 단어는 좀.. 그렇지만 어쨌든 타당한 가설이라고 생각하는
사회과학에 관심 많은 의료계종사자 1인입니다.
제 글은 그냥 뒷풀이 자리로 ^____^
나중에 결론 나오면 쪽지나 한장씩 보내 드리려고요 ㅎㅎ
수학적으로 노인가설도 하나의 모델이 될 수 있다는 것이 증명이 가능한데 그걸 자꾸 동전던지기니 소금물이니 하면서 아니라고 하니까 답답한거죠....
그냥 기다렸다가 9일 대선때 결과로 보면 될 것 같아요
노인가설이 맞다면
문:안 K값은 1.1~1.4
문:홍 K값은 1.4~1.7
나오겠죠
그때도 반박하나 보려고요 ㅋㅋㅋ
대선 끝나고 결과 정리해서 간단하게 letter to editor 써볼까 합니다.
여기에 추가로 ***설도 넣었으면 합니다.
도대체 박근혜를 뽑는 ***가 투표용지에
제대로 기표나 했겠나 싶습니다. ㅜㅜ
아니, 진짜
선거때만 해도 이름도 안 보고 1번 찍는 노인네들이라느니
이제 더민주가 1번이니 선거 유리하다느니 하더니만
뭐, 노인네들이 언제부터 뇌세탁 근육세탁 하고 회춘했다고
노인네들 비하하지 말라고 빼애액 거리니 원....;;;
국민들 스스로 자신의 미래를 선택한다는 게 민주주의의 정의잖아요.
...씨아앙. 억울하지만 어쩌겠어요. 같이 죽어야지 ㅡ_ㅡ.
파파이스에서 오늘 해명한거 보니까 또 허수아비 공격 하고있네요.
http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=54679844CLIEN
아니, 간단하게나마 좀 돌려보라고!
대충이라도 돌려나 보면서 말하라고 시뮬레이터까지 만들었는데 왜 안봐!!! ㅠ
아니, 그리고 시뮬레이터 만든게 뭐가 문제라고 신고를 해!!!! ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 아아아악!!!
사회적 정의보다는 우리 정신건강을 신경쓰는게 훨씬 이득인 것 같네요.
이렇게 여러분 모아서 우리 원에.... 아니, 콜록;;; 채용 절차를 진행하는 정규직입죠. 엣헴!
정의로운 척 하고 싶은 자의식이니까 암거나 줏어다 자기 연극소품으로 쓰는 사람들은 좀 이런 노력 보면 자신이 넝마주이 하고 있는거 알았으면 좋겠습니다.
다들 지역이 어디신가요? 결과도 나왔는데, 뒷풀이 해요...
저는 경기도 용인입니다.
-------------
다들 수도권이시니 저는 참가가 힘들거 같군요.
1) 담주 수요일까지 취합
2) 담주 목요일 이후 위치/날짜 결정
3) 담주 금요일 이후 모임
요렇게 추진해 볼께요 ~_~
용인, 안양, 동작, 서초, (+1 서울) / 지방
지방분들은 현실적으로 참여가 어려우시고 (아쉽)ㅠ;;
일단 저는, 말 나온김에 빼랬다고 이번주 토요일 (15일), 저녁 6시 강남역 배팅해 봅니다.